Protection of a Reputed Trademark. Notes in Light of the Judgement I CSK 778/15 of the Supreme Court

Joanna Buchalska

doi:10.18290/rnp.2017.27.4-8en

Joanna Buchalska Kozminski University in Warsaw

DOI: https://doi.org/10.18290/rnp.2017.27.4-8en

Keywords: trademark; reputed trademark; colour per se

Abstract

The article seeks to demonstrate differences between Polish and EU regulations concerning the infringement of reputed trademarks, in particular in light of a comparison of the concept of likelihood of confusion and that of association made between reputed trademarks. The basis for this article was the judgement of the Supreme Court of 2 February 2017, I CSK 778/15.

References

Arct, Michał. Słownik wyrazów obcych. Warsaw: M. Arct, 1913.

Bohaczewski, Michał. “Pojęcie znaku towarowego powszechnie znanego oraz renomowanego na tle code de la propriété intellectuelle oraz ustawy – Prawo własności przemysłowej.” Przegląd Prawa Handlowego 11 (2012): 33–42.

Buchalska, Joanna. “Zasada specjalności ograniczająca prawo z rejestracji wzoru przemysłowego.” Przegląd Prawa Handlowego 6 (2014): 46–51.

Dobieżyński, Krzysztof. “Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2007 r., III CSK 300/06,” SNC 1 (2008), item 11, 124–29.

Dominowska, Joanna. “Naruszenie renomy przedsiębiorcy przez nieuprawnione korzystanie z jego oznaczeń indywidualizujących.” Państwo i Prawo 7 (2013): 68–81.

Doroszewski, Witold. Słownik Poprawnej Polszczyzny. Warsaw: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1980.

Głuch, Wojciech. Słownik Wyrazów Obcych. Wrocław: Europa, 2002.

Howell, Claire. “Intel: a mark of distinction?” European Intellectual Property Review 11 (2007): 441–45.

Katner, Wojciech. “Komentarz do art. 551.” In Kodeks Cywilny. Część Ogólna. Edited by Małgorzata Pyziak-Szafnicka and Paweł Księżak. Warsaw: Wolters Kluwer, 2014, 579–94.

Kubiak, Maciej. “Komentarz do art. 296.” In Prawo własności przemysłowej. Komentarz. Edited by Arkadiusz Michalak. Warsaw: Wydawnictwo C.H. Beck, 2016, 809–25.

Kulikowska, Marta. “Ochrona renomowanego znaku towarowego w prawie wspólnotowym – na podstawie orzecznictwa ETS.” Glosa 2 (2009): 99–111.

Marcinkowska, Joanna, and Sybilla Stanisławska-Kloc. “Ochrona oznaczeń indywidualizujących wykorzystywanych w adresach internetowych – wybrane zagadnienia.” In Internet 2000. Prawo – Ekonomia – Kultura. Edited by Ryszard Skubisz. Lublin: Wydawnictwo KUL 2000, 17–33.

Namysłowska, Monika. Glosa do wyroku TS z dnia 18 czerwca 2009 r., C-487. LEX.

Piotrowska, Joanna. Renomowane znaki towarowe i ich ochrona. Warsaw: Wydawnictwo C.H. Beck, 2001.

Piotrowska, Joanna. “Renomowany znak towarowy. Analiza pojęcia, formy naruszenia interesu uprawnionego, ochrona w prawie polskim.” In Naruszenia praw na dobrach niematerialnych. Edited by Tadeusz Szymanek. Warsaw: Polska Izba Rzeczników Patentowych, 2001, 115–38.

Sieradzka, Magdalena. “Czerpanie nienależnej korzyści z renomy wcześniejszego znaku towarowego.” Gdańskie Studia Prawnicze – Przegląd Orzecznictwa 3 (2012): 139–50.

Sikorski, Rafał. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2007 r., III CSK 323/06. LEX.

Skrzydło-Tefelska, Ewa. “Renomowany znak towarowy.” In Własność przemysłowa. Orzecznictwo z komentarzami. Edited by Ryszard Skubisz. Warsaw: Wolters Kluwer, 2008, 547–75.

Skubisz, Ryszard. “Czerpanie nienależnych korzyści z charakteru odróżniającego lub renomy znaku towarowego.” In Abiit, non obiit. Księga poświęcona pamięci Księdza Profesora Antoniego Kościa SVD. Edited by Antoni Dębiński, Tomasz Barankiewicz, and Wojciech Sz. Staszewski. Lublin: Wydawnictwo KUL, 2013, 1285–95.

Skubisz, Ryszard. “Glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 lutego 2008 r., II GSK 359/07.” Przegląd Sądowy 4 (2009): 138–50.

Skubisz, Ryszard. “Kolizja późniejszego znaku towarowego z wcześniejszym renomowanym znakiem towarowym. Glosa do wyroku TS z dnia 27 listopada 2008r., C-252/07.” Europejski Przegląd Sądowy 2 (2009): 33–38.

Skubisz, Ryszard. “Naruszenie prawa z rejestracji renomowanych znaków towarowych (w świetle dyrektywy o znakach towarowych).” In Współczesne wyzwana europejskiej przestrzeni prawnej. Księga pamiątkowa dla uczczenia 70. urodzin Profesora Eugeniusza Piontka. Edited by Adam Łazowski and Rudolf Ostrihansky. Kraków: Zakamycze, 2005, 429–53.

Skubisz, Ryszard. “Ingerencja w prawo ochronne na renomowanym znaku towarowym; brak uzasadnionego powodu używania znaku.” In Prawo własności przemysłowej, edited by Ryszard Skubisz. Vol. 14 B of System prawa prywatnego. Warsaw: Wydawnictwo C.H. Beck, 2012, 1123–29.

Szewc, Andrzej, and Gabriela Jyż. Prawo własności przemysłowej. Warsaw: Wydawnictwo C.H. Beck, 2011.

Słownik Synonimów, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2007.

Sztobryn, Karolina. Glosa do wyroku TS z dnia 2 września 2010 r., C-254/09 P. LEX.

Sztobryn, Karolina. Glosa do wyroku S(PI) z dnia 19 maja 2011 r., T-580/08. LEX.

Szymczak, Mieczysław, ed. Słownik Języka Polskiego, vol. 3. Warsaw: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1989.

Tischner, Anna. “Komentarz do art. 296.” In Prawo własności przemysłowej. Komentarz. Edited by Piotr Kostański. Warsaw: Wydawnictwo C.H. Beck, 2014, 1397–1427.

Tischner, Anna. Odpowiedzialność majątkowa za naruszenie prawa do znaku towarowego. Warsaw: Wolters Kluwer, 2008.

Tokarski, Jan. Słownik wyrazów obcych PWN. Warsaw: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1980.

Tylec, Grzegorz. „Komentarz do art. 296.” In Prawo własności przemysłowej. Komentarz, by Tomasz Demendecki, Adrian Niewęgłowski, Joanna J. Sitko, Jerzy Szczotka and Grzegorz Tylec. Warsaw: Wolters Kluwer, 2015, 1160–70.