A Few Remarks on Regulations Concerning Delationes in Fiscal Matters in the Imperial Legislation of the First Half of the 4th Century A.D.
Abstract
The aim of the article is to examine the constitutions contained in the Theodosian Code dating to the first half of the 4th century, and related to the phenomenon of fiscal denunciation (C. Th. 10,10,1–8). For years, controversy among the authors has been aroused by the first two constitutions of this title and their reference to issues related only to either criminal procedure or fiscal procedure, or both. The first issue addressed by the presented article is therefore the question of the nature of delationes, referred to in C.Th. 10,10,1 and 2. The second problem, formulated and subjected to scrutiny, is the question of the nature of the ban on reporting activities in fiscal matters – whether it was of a general nature or related only to certain forms of denunciation. It seems that, in the light of the last constitutions within our scope, it is not possible to assume that all forms of providing information in fiscal matters were severely punished.
References
Amelotti, Mario. “Da Diocleziano a Costantino. Note in tema di costituzioni imperiali.” Studia et documenta historiae et iuris 27 (1961): 241–323.
Archi, Gian G. Teodosio II e le sua codificazione. Naples: Edizioni Scientifiche Italiane, 1976.
Beseler, Gerhard. Beiträge zur Kritik der römischen Rechtsquellen. Vol. 2. Tübingen: Mohr, 1911.
Biscardi, Arnaldo. “Studi sulla legislazione del basso impero, I. La legge delle citazioni.” Studi Senesi 53 (1939): 401–17.
Brasiello, Ugo. La repressione penale in diritto romano. Naples: Jovene, 1937.
Centola, Donato A. Il crimen calumniae: contributo allo studio del processo criminale romano. Naples: Jovene, 1999.
Centola, Donato A. “In tema di responsabilità penale nella legislazione tardoimperiale.” Studia et documenta historiae et iuris 68 (2002): 17–30.
Checchini, Aldo. “Studi storico-critici sulla Interpretatio al Codice Teodosiano.” In Scritti storici in memoria di Giovanni Monticolo, edited by Carlo Cipolla et al. Venice: G. di S. Fabbris, 1913.
Costa, Emilio. Crimini e pene. Da Romolo a Giustiniano. Bologna: Zanichelli, 1921.
Crifò, Giuliano. “Procedimento accusatorio criminale nel basso Impero.” Index 2 (1973): 389–94.
De Dominicis, Mario A. “Registro delle alterazioni (glossemi ed interpolazioni) nelle costituzioni del Codice Teodosiano e nelle Novelle postteodosiane segnalate della critica.” Bullettino del Istituto di diritto romano 57–58 (1953): 383–442.
De Dominicis, Mario A. “Satura critica sulle fonti postclassiche.” In Studi in onore di Edoardo Volterra, edited by Edoardo Volterra, 503–47. Milan: Giuffrè, 1971.
Dupont, Clemence. “Injuria et délits privés dans les constitutions de Constantin.” Revue internationale des droits de l’antiquité 1 (1952): 423–44.
Falchi, Gian L. “La duplicità della tradizione del Codice Teodosiano.” Labeo 32 (1986): 282–92.
Fanizza, Lucia. Delatori e accusatori. L’iniziatva nei processi del età imperiale. Rome: “L’Erma” di Bretschneider, 1988.
Fasolino, Francesco. “La petitio di beni fiscali nella legislazione di Teodosio II e Valentiniano III.” Teoria e Storia del Diritto Privato 9 (2016): 1–43.
Gaudemet, Jean. “Constantin, restaurateur de l’ordre.” In Studi in onore di Siro Solazzi nel cinquantesimo anniversario del suo insegnamento universitario (1899–1948), 652–74. Naples: Jovene, 1948.
Gaudemet, Jean. “La répression de la délation au Bas-Empire.” In Φιλίας χάριν. Miscellanea di studi classici in onore di Eugenio Manni, 3: 1065–85, Rome: Bretschneider, 1980.
Gaudemet, Jean. “Un problème de la codification théodosienne: les constitutions géminée.” Revue internationale des droits de l’antiquité 4 (1957): 253–67.
Germino, Emilio. “Codex Teodosianus e Codex Iustinianus: un ipotesi di lavoro.” In Società e diritto nella tarda antichità, edited by Lucio de Giovanni, 61–85. Naples: D’Auria, 2012.
Giglio, Stefano. Il problema dell’iniziativa nella «cognitio» criminale. Normative e prassi da Augusto a Diocleziano. Turin: Giappichelli, 2009.
Giglio, Stefano. “PS. 5.13–15, Edictum de accusationibus e giurisdizione criminale nel tardo impero romano.” Studia et documenta historiae et iuris 68 (2002): 205–63.
Giomaro, Anna M. Per lo studio della calumnia. Aspetti di deontologia processuale in Roma antica. Turin: G. Giappichelli, 2003.
Hagemann, Matthias. Iniuria. von den XII-Tafeln bis zur Justinianischen Kodifikation. Cologne–Weimar–Vienna: Böhlau, 1998.
Honoré, Tony. “The Making of the Theodosian Code.”Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung 10 (1986): 133–22.
Lambrini, Paola. “In tema di «advocatus fisci» nell’ordinamento romano.” Studia et documenta historiae et iuris 59 (1993): 325–36.
Litewski, Wiesław. “Recenzione a Pietrini S., Sull’iniziativa del processo criminale romano (IV–V secolo).” Index. Quaderni camerti di studi romanistici. International Survey of Roman Law 28 (2000): 430–44.
Manfredini, Arrigo D. “Osservazioni sulla compilazione teodosiana (C. Th. 1, 1, 5, 6 e Nov. Th. 1) in margine a C. Th. 9,34 (de famosis libellis).” Atti dell’Accademia Romanistica Costantiniana 4 (1981): 385–428.
Mer, Luis. L’accusation dans la procedure penale du Bas-Empire romain. Rennes: Université de Rennes, 1953.
Mercogliano, Felice. “Die petitores in der Fiskalgesetzgebung: petitores in der Fiskalgesetzgebung.” Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung 111 (1994): 449–57.
Mercogliano, Felice. “La petitio fiscale nell’organizzazione finanziaria da Costantino a Teodosio II.” Atti dell’Accademia Romanistica Costantiniana 12 (1998): 405–12.
Mommsen, Theodor, and Paul M. Meyer. Theodosiani libri XVI cum Constitutionibus Sirmondianis et Leges novellae ad Theodosianum pertinentes, vol. 1/2. Berolini: Apud Weidmannos, 1905.
Mommsen, Theodor. “Nuovo esemplare dell’editto ‘de accusationibus’ di Costantino.” Bullettino del Istituto di diritto romano 2 (1899): 129–35.
Mommsen, Theodor. Römisches Strafrecht. Leipzig: Duncker & Humblot, 1899.
Moreau, Jacques. “Fragment, découvert à Sinope, de l‘édit de Constantin ‘de accusationibus’.” Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte 5/2 (1956): 253–56.
Nowicka, Dobromiła. Zniesławienie w prawie rzymskim. Wrocław: Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa, 2013.
Pergami, Federico. “Il processo criminale nella legislazione degli imperatori Valentiniano I e Valente.” Index. Quaderni camerti di studi romanistici. International Survey of Roman Law 25 (1997): 501–19.
Pergami, Federico. “Interesse publico e tutela del privato nella legislazione tardoimperiale in materia di processo fiscale.” Atti dell’Accademia Romanistica Costantiniana 12 (1998): 413–31.
Pietrini, Stefania. “Delazione criminale o fiscale in alcune costituzioni di Costantino?” Atti dell’Accademia Romanistica Costantiniana 11 (1997): 171–88.
Pietrini, Stefania. Sull’iniziativa del processo criminale romano (IV–V secolo). Milan: Giuffrè, 1996.
Provera, Giuseppe. La vindicatio caducorum. Contributo allo studio del processo fiscale romano. Turin: Giappichelli, 1964.
Puliatti, Salvatore. “Le costituzioni tardoantiche: diffusione e autenticazione.” Studia et documenta historiae et iuris 74 (2008): 99–133.
Rivière, Yann. Les délateurs sous l’empire Romain. Rome: École Française de Rome, 2002.
Russo Ruggeri, Carmela. Indices e indicia. Contributo allo studio della collaborazione giudiziaria dei correi dissociati nell’esperienza criminale romana. Turin: Giappichelli, 2011.
Russo Ruggeri, Carmela. “L’«Edictum de accusationibus» di Costantino e i delatori.” In Studi in onore di Antonino Metro, edited by Carmela Russo Ruggeri. Milan: Giuffrè, 2010.
Santalucia, Bernando. “Costantino e i ‘libelli famosi’.” Index. Quaderni camerti di studi romanistici. International Survey of Roman Law 26 (1998): 185–98.
Santalucia, Bernando. Diritto e processo penale nell’antica Roma. 2nd ed. Milan: Giuffrè, 1998.
Sargenti, Manlio. “Il Codice Teodosiano: tra mito a realtà.” Studia et documenta historiae et iuris 61 (1995): 373–98.
Scherillo, Gaetano. “La critica del Codice Teodosiano e la legge delle citazioni di Valentiniano III.” Studia et documenta historiae et iuris 8 (1942): 5–22.
Sciortino, Salvatore. “Gli indices nel processo criminale extra ordinem.” Iuris antiqui historia 3 (2011): 49–61.
Sciortino, Salvatore. “Intorno a Interpretatio Theodosiani 9.39 ‘de calumniatoribus’.” Annali de Seminario Giuridico (AUPA) 52 (2007–2008): 213–80.
Solazzi, Siro. “Saggi di critica romanistica.” In Scritti di diritto romano, 683–695. Naples: Jovene, 1963.
Spagnuolo Vigorita, Tullio. “Prohibitae delationes. Il divieto di delazione fiscale nel Panegirico del 313.” In Hestíasis: studi di tardi antichità offerti a Salvatore Calderone, 3: 337–72. Messina: Sicania, 1987 (1991).
Spagnuolo Vigorita, Tullio. “Aspetti e problemi del processo fiscale in età costantiniana.” Atti dell’Accademia Romanistica Costantiniana (1996): 149–70.
Spagnuolo Vigorita, Tullio. Exsecranda pernicies. Delatori e fisco nell’età di Costantino. Naples: Jovene, 1984.
Spagnuolo Vigorita, Tullio. “Nuovi indirizzi di politica fiscale nella legislazione di Costantino.” In Istituzioni, ceti, economie, edited by Andrea Giardina. Vol. 1 of Società romana e impero tardoantico. Rome: Laterza, 1986.
Van der Wal, Nicolaas. “Die Textfassung der spätrömischen Kaisergesetze in den Codices.” Bullettino del Istituto di diritto romano 83 (1980): 1–27.
Venturini, Carlo. “Recensione a T. Spagnuolo Vigorita, Exsecranda pernicies. Delatori e fisco nell’età di Costantino.” Iura 35 (1984): 153–60.
Vincenti, Umberto. “Codice Teodosiano e interpretazione sistematica.” Index Quaderni camerti di studi romanistici. International Survey of Roman Law 24 (1996): 111–31.
Volterra, Edoardo. “Il problema del testo delle costituzioni imperiali, La critica del testo.” In Atti del II Congresso Internazionale della Società Italiana di Storia del diritto (Venezia, 1967), 2: 822–1097. Florence: Olschki, 1971.
Volterra, Edoardo. “Sul contenuto del Codice Teodosiano.” Bullettino del Istituto di diritto romano 23 (1981): 85–124.
Wieacker, Franz. “Lateinische kommentare zum Codex Theodosianus.” In Symbolae Friburgenses in honorem Ottonis Lenel, 259–356. Leipzig: Tauchnitz, 1931.
Wieling, Hans. “Constantinische Schenkungen.” Atti dell’Accademia Romanistica Costantiniana 9 (1993): 267–98.
Copyright (c) 2018 Roczniki Nauk Prawnych
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
