Prohibition of entering a marriage in the Code of Canon Law of 1983 and in Instruction Dignitas Connubii

  • Magdalena Kołbuc The John Paul II Catholic University of Lublin
Keywords: marriage; clause; sentence; prohibition

Abstract

It is necessary to meet the several prerequisites for legally binding prohibition of entering a marriage. The first prerequisite is prohibition issued by a competent church authority – the tribunal of first instance or the tribunal of appeal, the second one is prohibition addressed to certain person – which causes the nullity of the marriage concerned, or people – if this cause concerned each parties. Reasonable causes for the grounds of imposing a prohibition determine the third significant element. Legislator mentions judgment of nullity by reason of a permanent incapacity and absolutely impotent. In these circumstances a vetitum is obligatory, however there is also vetitum possibility by declaration of nullity by reason of simulation or deception. It is necessary to give rational arguments by a Tribunal while adding a vetitum to the sentence. In the case at issue tribunal should consider all the circumstances significant for the case, so that moralis certitudo was achieved.

References

Arroba Conde, Manuel Jesús. 2006. Diritto processuale canonico. Roma: Ediurcla.

Bensch, Teodor. 1936. Wpływ chorób umysłowych na ważność umowy małżeńskiej. Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL.

Erlebach, Grzegorz, Andrzej Dzięga, Józef Krukowski, i Ryszard Sztychmiler. 2007. Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego. T. V: Księga VII. Procesy, red. Józef Krukowski. Poznań: Pallottinum.

Fiori, A. 1976. „Psichosi, psicopatie e psiconevrosi.” In Perturbazioni psichiche e consenso matrimoniale nel diritto canonico, 29-41. Roma.

Garcia Failde, Juan Jose. 2005. Tratado de derecho procesal canonico. Salamanca: Universidad Pontificia de Salamanca.

Góralski, Wojciech. 2006. Kościelne prawo małżeńskie. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego.

Greszata, Marta. 2007. Kanoniczne procesy małżeńskie. Pomoc dla studentów. Lublin: Wydawnictwo Diecezjalne i Drukarnia w Sandomierzu.

Gręźlikowski, Janusz. 2005. Co po rozwodzie? Duszpasterze i wierni świeccy wobec małżeństw niesakramentalnych i kanonicznego procesu o stwierdzenie nieważności małżeństwa. Częstochowa: Kuria Metropolitalna: Tygodnik Katolicki „Niedziela”.

Gullo, Carlo. 2001. Prassi processuale nelle cause canoniche di nullita matrimoniale. Città del Vaticana: Libreria Editrice Vaticana.

Hemperek, Piotr, Wojciech Góralski, Franciszek Przytuła, i Józef Bakalarz. 1986. Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego. T. III: Księga III. Nauczycielskie zadanie Kościoła. Księga IV. Uświęcające zadanie Kościoła. Lublin: Redakcja Wydawnictw KUL.

Kość, Antoni. 2002. „Klauzula.” W Encyklopedia Katolicka, t. 9, 80-81. Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL.

Leszczyński, Grzegorz. 2010. „Merytoryczne i formalne problemy związane z uchylaniem klauzuli zabraniającej zawarcia nowego małżeństwa.” Prawo Kanoniczne 53, nr 3-4:185-195.

Paździor, Stanisław. 1997. „Uchylanie klauzul dołączanych do wyroków w Trybunale Archidiecezji Lubelskiej.” Ius matrimoniale 2:145-157.

Paździor, Stanisław. 2001. „Uchylanie klauzul nałożonych na osoby orzeczone jako niezdolne do podjęcia istotnych obowiązków małżeńskich.” Memoranda. Wiadomości Archidiecezji Lubelskiej 75, nr 4:1004-1009.

Paździor, Stanisław. 2002. „Klauzula w prawie kanonicznym.” W Encyklopedia Katolicka, t. 9, 81. Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL.

Pinto, Pio Vito. 2001. I processi nel Codice di Diritto Canonico. Commento sistematico al Libro V. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana.

Pugliese, Augustinus. 1962. “Clausula.” In Dictionarium morale et canonicum, t. 1, 697-698. Romae: Officium Libri Catholici.

Stankiewicz, Antoni. 1980. „L’incapacità psichica nel matrimonio: terminologia, criteri.” Apolinaris 53, fasc. 1-2:48-71.

Śliwa, Paweł. 1984. Kapłan – pasterz w oczach Bożych. Warszawa: Akademia Teologii Katolickiej.

Wenz, Wiesław. 2007. „Tytuł X. Decyzja sędziego.” W Komentarz do Instrukcji procesowej „Dignitas connubii”, red. Tomasz Rozkrut, 325-351. Sandomierz: Wydawnictwo Diecezjalne i Drukarnia w Sandomierzu.

Zuanazzi I. 1988. “Qualche riflessione sul divieto giudiziale di contrarre matrimonio.” In Studi sulle fonti del diritto matrimoniale canonico, ed. Sandro Gherro. Padova: CEDAM.

Żurowski, Marian. 1987. Kanoniczne prawo małżeńskie Kościoła katolickiego. Katowice: Księgarnia św. Jacka.

Published
2020-02-27
Section
Articles